Weblog de la Licenciatura en Sistemas Administrativos Computacionales de la Universidad Realística de México

Sinceramente, siempre había pensado que las personas que tenían "más educación, preparación y estudios académicos"; serían de un criterio más abierto, por lo tanto seria un poco más fácil ponerse de acuerdo entre personas de diferentes formas de pensar. 

 

Pero creo que me he equivocado.

 

Últimamente debido al Internet por cable que tengo, he visto el canal del congreso, y en particular las comisiones permanentes de acuerdos y puntos de discusión en cuanto a los dictámentes pertinentes, y me he dado cuenta de algo en particular.

 

Todo esto me hace recordar una clase en la universidad: Creación de Empresas; en la cual el profesor y yo hemos discutido y comentado sobre este canal que coincidentemente hemos visto los dos, así como de otros temas de interés.

 

Lo anterior nos ha llevado tanto al profesor como a una servidora a lo siguiente (de forma constante en cada clase, y que la hace muy amena bueno por lo menos para mi si): El profesor argumenta en favor de las reformas estructurales y en particular a la reforma en materia energética. Yo le refuto en contra con los escenarios que para mi existen y que pudieran  suceder para que estas reformas no se puedan llevar a cabo, manteniendo una postura a favor o en contra (depende de la situación de la que estemos hablando).

 

Pero es "curioso", aunque el profesor y yo siempre discutimos sobre las mencionadas reformas, siempre terminamos en un punto en común y con una misma conclusión: En este "juego llamado globalización"; los demás países avanzan en base a acuerdos y beneficios reales mientras que en México: "nos seguimos peleando", por que nos interesamos sólo en la forma de como atacar a los demás y no como avanzar y acordar puntos comunes en las diferencias que tenemos.

 

Bueno y me he quedando pensando, si un profesor y su alumna, pueden llegar a una conclusión en común, aunque tengan diferentes ideas y formas de pensar: ¿Acaso senadores y diputados no pueden hacer algo similar?.

 

Tal vez me refutarían en contra: ¡ahh sólo son dos personas es fácil ponerse de acuerdo!. Yo les respondería que eso no es un gran factor, en la cámara de diputados y senadores tenemos grupos politicos algunos con más integrantes que otros, por que no ponerse de acuerdo como grupo antes de que el representante suba a la tribuna de la cámara y después estar abierto al diálogo con los demás representantes de los otros grupos parlamentarios, y llegar a un acuerdo.

 

 

Pero que los demás diputados y senadores desde sus "curules", pongan atención y "abran su criterio", para que los acuerdos se puedan propiciar.¿Qué acaso  el slogan del canal del congreso no es :La visión del diálogo?, pues creo que no se ha entendido cual es el significado de la palabra diálogo. Pues las imagenes dicen más que mil palabras.

 

 

Por que para mi dialogar, es  ser capaz de defender mis puntos de vista, sin agredir a los demás, siempre con respeto y tolerancia  buscando acuerdos en común.

 

 

Es triste ver la manera en que  se aprueban dictámenes en congresos permanentes, como se atrasan asuntos "urgentes", como no se ponen de acuerdo, como se atacan unos a otros, y al pedir votación "democrática" para aceptar los dictámenes todos nuestros grandes diputados y senadores estan "literamente en la baba", "platicando unos con otros", dando la impresión de sólo levantar la mano por inercia no como una consecuencia de haber razonado los argumentos presentados (en caso de que existan), y es fácil ver los grupos de senadores y diputados, platicando de todo menos del tema que deberían hablar (lo puedo apostar), y por supuesto se nota un gran desorden.

 

 

¿Esas son las personas que toman las desiciones en Mexico? ¡Dios nos libre!, y peor aún todavia hay personas que se abstienen de votar en sesiones permanentes. Y les pagamos una "grosería de dinero con nuestros impuestos".

 

Si alguna iniciativa de un senador(a) o diputado(a) es buena (y si hay buenas iniciativas, ¡caray las he visto!), nadie se enteró por que nadie pone atencion, todos quieren hablar, pero nadie escuchar ni razonar, ¡Demonios y asi queremos que México mejore!.

 

Pero ahora entiendo por que mis papás me han dicho muchas veces que la política en México es una porquería y que mejor ni me "meta en esos argüendes”, pero ahora que he visto todo esto creo que sería cobarde no poner atención a lo que sucede en mi país. ¿No creen?

Ahora entiendo muchas cosas. Tal vez por eso el canal de congreso es por cable, tal vez para que como mexicanos no veamos lo que hacen: tener a  México estancado y peor aún hundiendose por gente que sobrepone sus intereses personales a los de la nación, y que si se logran aprobar dictamentes no son a conciencia, tal vez pensando "a mi no me va a afectar les va a afectar a los demas %"&$%·" mexicanos, mientras me  sigan pagando yo me sigo haciendo %·%$"·$/".

 

Por un lado, pensandolo bien que importa ¿No?, bien lo dijo hazael en la serie de post que me regalo: "al fin y al cabo de todo nos enteramos pero de nada nos informamos", y de todos modos: ¿Qué importa que el canal del congreso sea por cable?, nunca lo veriamos: es algo aburrido (ver a personas que se pelean entre sí, para eso mejor veo las novelas o ver a mi familia pelear todos los dias es suficiente)?. Todos nos quejamos de los diputados y senadores pero no nos preocupamos por saber que hacen, por lo menos para abrir los ojos, estamos tan perdidos viendo programas que nos "embrutecen", y que no nos dejan ver la realidad; y por sentido común: ¿Cómo cambiar la realidad si no quieres verla?

 

Pero por otro lado, si este canal es por cable sólo una parte de las personas pueden verlo; y réstenle que aún teniendo este canal por cable: nadie lo ve. ¿Seria mucha diferencia poner este programa abierto a dejarlo en cable? Y si la transmisión es también por internet ¿También a quién le gustaria verlo? pocos lo veríamos puedo apostar. Y los que lo vemos somos tan pocos que “ni cosquillas hacemos”. 

 

Pero bueno, al fin y al cabo es nuestro futuro (cada vez más presente que futuro) como país y como población el que ellos están decidiendo ¿o no?

 

 

 

 

 

Lidia A. Sabinal

 

Me parece adecuado comentar, la siguiente nota periodística:

_ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _

Con algunos problemas de Cómputo arrancó el canje de placas vehiculares

 

Con lentitud en las operaciones el día de ayer (2 de enero) inició el programa de canje de placas vehiculares y es que el personal de la Secretaría de Finanzas y Administración (SFA)“se esta adaptando” a un nuevo sistema de Cómputo, para esa y demás operaciones para el contribuyente, refirió José Antonio Calderón Beylan, director de Ingresos.

 

Aunque en un primer momento señaló que se había caído el sistema en las oficinas recaudadoras centrales de las Animas y en Tehuacan, posteriormente actualizó que no se perdió comunicación interna en ningún momento y descartó que hubiera fallas por la no actualización de tarifas, pues éstas ingresaron al sistema desde el mes pasado.

“Efectivamente como se trata de un programa nuevo, unas nuevas pantallas, la gente se tiene que estar, los propios analistas, se están adaptando, pero no hemos tenido problemas de comunicación interna (más bien es) adaptación de los equipos”, dijo.

Aclaró que le llegaron algunos reportes de quejas por que en los Kioscos no había canje, cosa que no ocurrirá, pues por el momento sólo  se podrá hacer el trámite en las 29 oficinas recaudadoras del estado.

Calderón Beylan planteó que el primer día de operaciones del año de afluencia de contribuyentes superó las expectativas al tiempo de negar que el sistema se hubiera colapsado en algún momento.

 

El Canje de Placas

 

Para ello se contrató personal eventual, el mismo que cada año se requiere para el pago de tenencia. En esta primera etapa se contrataron a 288 personas, en febrero serán otras 280 y en marzo otras 70 más.

 

De paso se ofreció la página www.sfa.pue.gob.mx, donde se puede realizar la consulta de los adeudos mediante la digitalización de los números y letras de la placa.

 

Periódico: El Sol de Puebla, 3 de Enero de 2006.

Sección: Local.

Editor: Salvador Ríos.                                                                                                     

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

Me temo que tal vez se trata de :

 

* Un Sistema mal planeado.

* Una historia más de: “Culpemos al Sistema, para cubrir nuestra incompetencia”.

 

En lo personal, elijo ambas opciones.

_____________

Lidia A. Sabinal